"Ako je Tadić napravio radikalan zaokret ka Moskvi i Pekingu, a po svoj prilici jeste, ()"
Nije!
Jedan komentar na intervju V.Jeremića Blicu (prenet na NSPM), vredi ponoviti. Napisan je od komentatora @mirjana,
"Politika ove vlade podseca na onaj vic o polupismenom vojniku koji pise pismo devojci, pa kad zavrsi tekstualni deo, on pobaca ispod teksta sve znakove interpunkcije koje zna, pa neka devojka izabere koji znak hoce i stavi ga gde joj se svidja. Tako je i ova vlada bacila pred zabezeknute gradjane sve cega se setila, ne bi li zadovoljila svaku glasacku ciljnu grupu koju je uocila. Pa tako imamo ponude tipa „i Kosovo i Evropa, i nesvrstani i NATO, i Brisel i Vasington i Moskva i Peking , i nepotrebnost izbora i demokratija, i socijalna odgovornost i beskrupulozna privatizacija, i cetnici i partizani, i strajkovi i parade, i Exit i Guca, i igrati za Partizan a navijati za Crvenu zvezdu, i rast penzija i ekonomska kriza ... itd. Ponuda je velika, a svako neka izabere sta mu se svidja. Ionako se nista nece ostvariti osim golog opstanka na vlasti. Dakle, vlada nije sizofrena, ona je polupismena."
Promenljive su:
Vlada = Predsednik = Public Relations Managers,
sve ostalo se ponavlja!
Preporuke:
0
0
2
ponedeljak, 31 avgust 2009 20:09
Cernisevski
- Prica o cudnom dozivljaju naseg ambasadoru na adekvatan nacin dopunjuje ono na sta su neki od ondasnjih funkcionera DOS-a vec ranije obazrivo ukazivali - pazljiviji citaoci setice se Mileta Isakova recimo - mogucnost postojanja 'stranog faktora' u slucaju Djindjic. Mene licno, poseta Kolina Pauela Ruzici Djindjic ubrzo nakon ubistva, neodoljivo je asocirala na recenicu iz legendarnog Kopolinog 'Kuma', u kojoj neko objasnjava da je najverovatniji krivac onaj ko prvi dodje da izjavi saucesce. Nikada nisam poverovao da jedna narko-banda, ma koliko dobro organizovana bila, moze ubistvo takvog kalibra da osmisli, organizuje i sprovede sasvim sama.
Analogija sa danasnjom situacijom u kojoj je Tadic je zaista velika, setite se, kako je svojevremeno Dodik upozoravao Djindica na postojanje opasnosti od strane dobro organizovane kriminalne grupe, na istovetan nacin je i Mesic nedavno upozorio Tadica
da ima saznanja da mu bezbednost moze biti ugrozena.
Tadic bi /valjda nije toliko naivan/ zaista morao o ovome dobro da razmisli...
Preporuke:
0
0
3
ponedeljak, 31 avgust 2009 21:09
MP
Pokretanje pitanja prave uloge Đinđića u Srbiji verovatno predstavlja temu daleko interesantniju i veći razlog za podele unutar srpskog naroda nego partizani-četnici polemika(sukob).
Da Tadić nije Tito zna svako iole obavešten u Srbiji.Marketinško virtualni tim prdsednika ipak bolje od većine nas zna ko su stanovnici Srbije i koliko su pismeni(obavešteni).Ne prave oni medisku virtualnu stvarnost zarad posetilaca sajta NSPM već radi svojih birača koji žele da vide ono što im se dopada,a ne stvarnost oko sebe.U nekom od svojih komentara na tekstove ovde objavnjene odmah posle posete Bajdena postavio sam pitanje kad će mo saznati šta su razgovarali u četiri oko.I onda i pogotovo sada sam znao.Naravno i svi koji iole misle svojom glavom i bar su prosečno obavešteni.
Toliko dobrih i inspirativnih blic analiza ,kao naprimer Jozefa K. i Černiševskog ,postoje na brojne odlične tekstove na NSPM.
Ne postoji još dovoljno jaka volja da se pokrene konkretna akcija.I pored očekivane reakcije bez akcije ništa.Čista fizika.
Preporuke:
0
0
4
ponedeljak, 31 avgust 2009 21:54
Spetsnaz
Pa dobro sad smo i zvanicno izmesali i babe i zabe . I Rusija i Kina i EU i Amerika . Al od demagogije slaba vajda , van Beograda beda i sirotinja , glad i nemastina . A sad jos i Predsednik na nisanu maltene svaki dan . Mene cak niko ne mora da ubije dovoljno je da se razbolim il povredim pa cu umreti od gladi . Da ja nazalost zivim od svog rada , a ako ne radim svaki dan nemam od cega da zivim ni ja a ni moja porodica . A od obecanja se ne zivi I zato me bas briga za sve vise
Preporuke:
0
0
5
ponedeljak, 31 avgust 2009 22:19
racel
Odgovori na tri pitanja,kao i zakljucak, nalaze se u celom tekstu, ponekad skroz razgoliceni, ponekad u rukavicama.Tekst i analiza odlicni , i slepom da otvore oci, a pogotovo Tadicu .
Preporuke:
0
0
6
ponedeljak, 31 avgust 2009 22:38
Dimitrije Logdanov
Ne. Mnogo važnije od lične sudbine našeg gospodara i oca, važnija je sudbina našeg društva.
Verujem da je predsednik, kao čovek, sabrao i oduzeo sve relevantne činjenice, da bi na kraju rezultat bio putovanje stazama Marka Pola.
Iz svega ovoga, mi građani, moramo izvući nekakve zaključke. Mi smo ti koji moramo da shvatimo da "pragmatična politika" isključuje raspravljanje o epohalnim odlukama civilizacijske pripadnosti ove srpske države. Pragmatična politika se bavi praktičnim stvarima.
Pragmatična politika razmišlja ovako - Evo ustava, evo člana 10, koji precizira jezik i pismo - ćirilicu.
Hajde da nateramo našu kompletnu administraciju da to poštuje, da se ne desi ponovo da neka presuda bude poništena zbog tako banalnog razloga.
Hajde da nateramo i sve privredne subjekte da poštuju član 10 ustava, da ne bi bilo novih sudskih sporova.
Hajde da ne filozofiramo o tome koliko srpski jezik ima pisama. Mi, država i građani Srbije, priznajemo da srpski jezik ima dva pisma. Latinicom se piše u Hrvatskoj; ćirilicom i latinicom u BiH i CG; a kod nas samo ćirilicom. Jedna država, jedna zastava, jedna himna, jedan grb, jedno pismo, jedna valuta. Lakše ćemo se snalaziti sa jednim, nego sa dva. To je pragmatično.
Pragmatična politika zahteva od nas da ne budemo filozofi, već da se bavimo uređenjem našeg državnog enterijera. Da vidimo šta nama odgovara u državnom uređenju. Da vidimo šta mi, građani i narod Srbije želimo.
U ova smutna vremena opstaće samo narodi koji gledaju svoja posla.
Tek tada, kada se manemo ćorava posla; kada se manemo ideoloških stereotipa o evroatlantizmu i evroaziji; tek kada uredimo svoje dvorište, moći ćemo da se dogovaramo sa komšijama o uređenju naselja.
Preporuke:
0
0
7
utorak, 01 septembar 2009 01:11
Slavica T.
Dobar clanak, zaista. Naravno, da je odavno trebalo da se okrenemo prijateljima sa kojima smo mogli racunati na ozbiljnu i dugorocnu saradnju. Ovako smo trpeli lazi i silne nesrece, koje su nam Amerikanci priredili.
Pitam se da li je to uzrocno, posledicna veza, izmedju lazi i ponizenja, koje nama priredjuju, nasi lideri, pa njima istom merom vracaju strani mocnici?
I jos, posle skandaloznog usvajanja Zakona o informisanju, nista vise ne mogu da verujem Tadicu. Stidim se svoje lakovernosti i kome sam poveravala svoj glas!
Preporuke:
0
0
8
utorak, 01 septembar 2009 03:21
Dimitrije sine Mitre
Odlican tekst.Ja se ne bi iznenadio da je taj americki abasador upotrebio i neko drugo vreme( future I ili prosto buduce vreme) nesto u smislu "He will burn in hell" .Koliko mene pamcenje sluzi i ministar policije Mihajlovic je spominjao strane obavestajne sluzbe. Ja mislim da nije slucajnost sto je prvi,zvanicni pokusaj atentata bio na Djindjicevom putu ka Republici Srbskoj , a neposredno posle pokretanja pitanja Kosova i Metohije sa mrtve tacke.
Preporuke:
0
0
9
utorak, 01 septembar 2009 04:48
Srboljub Savic
Sta nam je?
Imamo li mi bar ogledalce?
Ide li Srbija, po onome sto se pise, u XIX vek?
Revolucija "ostrige", pokrenula je drugu - razornu
fazu unistenja Srbije.
Gazda je video Srbiju kao zaostali primerak
necega sto mu smeta.
Da rascisti Srbiju imao je sve potrebne majstore-
ubice, ulizice, neznalice, zombije, ...
Majstori su bili efikasni u unistenju osnova
svake drzave i drustva - privredu, finansije,
vojsku, zdravstvo,...Nauka (nikad "jaka strana") i prosveta, su na redu.
Zdravlje-mentalno i fizicko ne moze biti mimo svega unistenog.
U celom procesu, nasi dicni novinari i komentatori
su se krvili na temu lazne dileme zapad-istok,
Amerika - Rusija. U svemu, najtuzniji je nas odnos
prema njima. Ostali svet ne postoji, a obe sile
(kako ih mi shvatamo) nemaju druga posla, osim da
brinu o Srbiji i da se zakrve zbog nas.
Kada je razaranje odnelo salu, svi snovi o
kapitalizmu bez kapitala i basnoslovnim investicijama se rasprsili, pred cinjenicom, da se ni za tekucu godinu udzet ne moze namiriti, nasi
evropejci su se ipak trgli.
[Moguce da im je neki savetnik ipak uspeo da pokaze mapu sveta.]
Nazalost, i taj novi, a zakasneli, predsednikov potez, docekan je u medijima, da gore ne moze biti. Niti poseta i potpisana dokumenta u Kini
ne znaci da Srbija postaje kineska cetvrt, kao
sto ni poseta ruskog Predsednika Vlade ne znaci
da postajemo ruska gubernija. Jos veca je ogranicenost
zadrtih pro-..., jer gazda jos drzi majstore i
Srbija je njegova, koliko mu to treba.
Medjutim, sale nastranu, ono sto Srbiji treba
lezi naoklolo, na mnogim mestima (drzavama).
Ima ovaj i buduci predsednik jos dosta zadataka
i poseta da obavi, ne bi li se Srbijica nekako
domogla neke obale.
Van MMF-a, svetske banke (valjda je jasno da od
americkih investicija nema pomena), EZ, KIne i Rusije ima jos zemaljasa kojima se moze dosta toga
postici. Svakako, pre svega, ogledalce u ruku!
S postovanjem,
S. Savic
Preporuke:
0
0
10
utorak, 01 septembar 2009 08:37
Aleksandar
Tesko da je stvarno doslo do zaokreta koji podrazumeva udaljavanje od Vasingtona jer su i dalje americke partije na vlasti (a, boga mi i u opoziciji). Tadic, dakle, nema cega da se boji, pa ni profi ubica ciju pojavu tako tipicno najavljuju americki ambasadori—on samo odradjuje posao zamajavanja Rusa i Kineza za americki racun. Tu je odmah posle Tadicevih putesestvja u Beograd pristigao MMF u posetu. U slucaju da koja crkavica iz Pekinga i Moskve pristigne odmah ce MMF da putem svojih americkih partijasa u srbiji te pare pokupi (ostavljajuci naravno mrvice na stolu da za dobro obavljen posao neko to pokupi). I te kako Vasingtonu odgovara da Kina i Rusija svoja ogromna brda, uskoro potpuno bezvrednih, dolara koriste davanjem kredita raznim Srbijama po svetu umesto da ih pocnu otvoreno prodavati na trzistu valuta i tako momentalno izazovu katastrofalnu propast vrednosti tih zelenih papirica (koji se i dalje stampaju brzinom koja dovodi do usijanja masineriju za to). Pre ce biti da je Bajden dosao da Tadicu sapne da upravo radi ovo sto cini; u svakom slucaju je to mnogo verovatnije nego da je Tadic sam dosao na neku ideju i autonomno (bez pitanja Vasangtona) krenuo u realizaciju. Tadic je poslusnik Demokratske partije (mislim americke) od najranijih vremena i njihov operativac u Srbiji, pa su sanse male da se ovde ne radi o americkom diktatu.
Preporuke:
0
0
11
utorak, 01 septembar 2009 20:57
Peter RV
Nista ne vjerujem u ove bajke Zarkovica.
Borisu Tadicu gori tlo pod stopalama, nema sto da pokaze Srbima a izbori se primicu. Kad god se prica o izborima nasi vlastodrsci se lansiraju u njihov patriotski orbit.
Situacija u Srbiji je vrlo losa i izlaz iz krize (za koju je Tadic rekao da ce bit unosna za zemju) je u nedogled. Ko jos vjeruje u Jeremiceva uvjerenja, poslije priznanja Euleksa, da cemo ovim pravcem dobit ista za Kosovo? Niko vise ne vjeruje nikome nista, i to je prilicno katastrofalna situacija za nekoga ko hoce da se odrzi na vlasti.
Jedini izlaz je onda, vjesta prevara i demagogija, u kojima su srpski politicari majstori. Napravimo se sad prijatelji Rusa i Kineza da vidi raja da nijesmo obicni cinovnici americkog ambasadora ,pa poslije izbora...
Promjena nase spoljne politike zadrzavajuci Dinkica, Sutanovca &Co? Ko jos moze u ovo da vjeruje? Mozebit samo onaj koji sa Zarkovicem vjeruje da je Djindjica ubila CIA po naredjenju nekog americkog ambasadora. Cui bono, Zarkovicu ,kad je Djindjic bio bas taj koji je organizovao peto-oktobarski puc i postao neosporivi otac "jedine alternative"? (uzdrzite se presude dok se ne ustanovi gdje su zavrsili onih pet milijona dolara Klintonove ucene na glavu Milosevica).Kolin Pauel, za vasu informaciju, je bio dosao u Beograd da osigura kontinuitet Djindjiceve politike- sa vanrednim stanjem koje je uslijedilo.
Ranije su trikovi bili jeftiniji. Kad je Jeremic popustio pred Briselom zbog Kosova, slikao se sa sajkacom na glavi. Prije nego sto je Tadic to isto radio, posjetio je Velike Decane. Sad su se stvari izkomplicirale pa se mora ic na globalnu pozornicu.
Preporuke:
0
0
12
sreda, 02 septembar 2009 07:54
Cernisevski
Peter RV
Promjena nase spoljne politike zadrzavajuci Dinkica, Sutanovca &Co? Ko jos moze u ovo da vjeruje? Mozebit samo onaj koji sa Zarkovicem vjeruje da je Djindjica ubila CIA po naredjenju nekog americkog ambasadora
- Slazem se Petere da je rano za ozbiljnu procenu pravih ciljeva i dometa ove kineske epizode, i da tu treba biti oprezan.
Sa druge strane, znajuci metode kojima se sluzi americka adminstracija, kao i tadasnji geo-politicki trenutak, te potpuni obrt u Djindjicevoj politici prema Kosmetu - zar bi ste bili preterano iznenadjeni da u Djindjicevom ubistvu ima, recimo, njihovog /americkog/ traga ? Ja ne bih, mada sve to ostaje i ostace u sferi pretpostavki i nagadjanja...
Preporuke:
0
0
13
sreda, 02 septembar 2009 12:39
Jozef K.
Najuočljivije svojstvo Demokratske stranke jeste pragmatizam. To su imali još od prvih dana kada im je predsedavao Mićunović (recimo: nekoliko mitsubishija DS-u za poslanička mesto jednom ćutologu i njegovim drugarima, umesto jasnog opozicionog profilisanja - koketiranje sa prevrtljivim SePeO-om, da bi im se "ukralo" članstvo). Ipak, tada je njihov pragmatizam bio umeren, pod kontrolom. Za današnji intenzitet i promovisanje u glavno svojstvo DS-a zaslužan je Đinđić. Poslednje godine, njega su prevazišli. I ovo će biti prevaziđeno, kao što ne prestaju svetski rekordi. Jer, i pragmatizam ima jedno karakteristično svojstvo: kad se usvoji za vrhovno načelo, on postaje jedina konstanta, sve drugo mu je podređeno, sve drugo je promenljivo! Kao u staroj kineskoj poslovici: kada pogodiš cilj - promašio si sve ostalo.
Stoga, sve što rade pragmatičari valja posmatrati misleći o tome. Što znači, da je relativno sve za šta se deklarišu i šta preduzimaju. Drugim rečima, ako je i bilo zaokreta u Đinđićevoj politici prema Kosmetu, ko bi smeo da tvrdi da bi novi smer bio zadržan i posle sledeće krivine, a tek, raskrsnice? Kako objasniti činjenicu da mu je po tom i takvom pitanju uopšte bio potreban zaokret? Zar mu već po prirodi posla (i dobrovoljnog angažmana za opšte dobro), od samog početka nije bilo jasno o čemu se tu radi? Zar patriotizam nije osobina kojoj nije potrebno "razmišljanje" o tome, šta se dešava dok ti otimaju teritoriju? Za tako nešto, dovoljan je instinkt! Problem je što taj instinkt, u slučaju izbora pragmatizma kao vrhovnog načela, mutira u instinkt za vlast!
Preporuke:
0
0
14
sreda, 02 septembar 2009 13:38
MP
Jozef,Jozef,Daleko ode u analizi ,al tačno.Koliko samo ima tekstova na sajtu koji odlično odslikavaju tvoju analizu?I koja (opšta)korist od toga?Šta da se radi?
Preporuke:
0
0
15
sreda, 02 septembar 2009 13:50
Cernisevski
Jozef K.
Drugim rečima, ako je i bilo zaokreta u Đinđićevoj politici prema Kosmetu
- a bilo je, mislim da to ne treba posebno dokazivati
ko bi smeo da tvrdi da bi novi smer bio zadržan i posle sledeće krivine, a tek, raskrsnice?
- niko to ne moze da tvrdi
Kako objasniti činjenicu da mu je po tom i takvom pitanju uopšte bio potreban zaokret?
- legitimno je naravno postaviti sva ta pitanja u smislu "sta bi bilo kad bi bilo", pa cak i dati odgovore koji njemu ne bi isli u prilog. Ali to je vec druga prica. Ovde je medjutim ukazano na te cinjenice u kontekstu moguceg razloga (ili jednom od razloga) za njegovo uklanjanje, uz ogradu da se nalazimo u oblasti manje ili vise opravdanih spekulacija..
Preporuke:
0
0
16
sreda, 02 septembar 2009 16:56
Peter RV
@Cernisevski,
Dobro. Sto mozemo ,sem da damo Tadicu jedan "benefit of the doubt"? (Mozda necemo morat dugo da cekamo da ga procitamo). Sto se tice Djindjica, medjutim , ovo mi ne zvuci uopste kao CIA stil za likvidaciju nekoga koji im je tolike usluge napravio. Pa, to je bio covjek koji se castio po Crnoj Gori i Njemackoj dok su bombe padale po Srbiji. On je bio vrlo tijesno vezan sa obavestajnim sluzbama zapada tako, da su one zaista htjele da ga likvidiraju, nasle bi neki mnogo elegantniji nacin da to urade (sjetimo se Arafata). Da je on spektakularno promijenio misljenje o Kosovu?, ovdje imamo samo uvjeravanja njegovih obozavaoca. Sem kad je stidljivo pomenuo (i poslje toga brzo zacutao)onu klauzulu Kumanovskog ugovora,prema kojoj Srbija ima pravo da uvede u KiM neke policajce, carinike i granicare- barem ja, nemam nikakvi razlog da vjerujem, da se tu radilo o nekom ozbiljnijem pokusaju, sa njegove strane, da se suprostavi diktatima amerikanaca.
Priznajem da ne zatvaram konacno moje misljenje o svemu ovome ,jer ne poznajem sve cinjenice. Sto bi me prodrmalo iz mojega samo-zadovoljstva da sam
"potrefio" istoriju ovoga dogadjaja, je, neka nova cinjenica koja se referise na proglasavanje vanrednog stanja poslje Djindjicevog ubistva. Ko je bio glavni aktor ovoga t.j. kontinuiteta pro-americkog vasalstva Srbije? Slusam bilo koga ko moze dodat nesto ovome.CIA ne eliminise bez da se osigura da ce se markirana politika USA nastavit- drukse receno, dali je Kolin Pauel stigao u Beograd da izjavi saucesce Ruzici (i da se opere, kako Zarkovic, to izgleda misli),ili da da instrukcije svojim agentima kako da odrzavaju kormilo Srbije.
(P.S. Moje ime jeste Petar, koje je bilo vec po-odavno anglo-saksonizirano kao 'Peter'. Nadimak nijesam promijenio iz razloga "kontinuiteta". Ne bih voljeo da oni koji su me mrzjeli nekad -a ima ih po-prilicno- ostanu bez mogucnosti da to nastave). Pozdrav.
Preporuke:
0
0
17
sreda, 02 septembar 2009 19:47
Jozef K.
@Cernisevski,
"Ovde je medjutim ukazano na te cinjenice u kontekstu moguceg razloga (ili jednom od razloga) za njegovo uklanjanje, uz ogradu da se nalazimo u oblasti manje ili vise opravdanih spekulacija.."
Ja bih se u formalno-logičkom smislu slažio sa tim kako (zašto) je Zarković upotrebio činjenice u datom kontekstu. Međutim, Đinđićev pragmatizam je bio opštepoznat, kako nama, tako i svakom drugom. Već sam rekao ponešto o specifičnostima takvog političkog delovanja. Dakle, da pojednostavim stvar, bilo je potrebno samo malo pričekati, pa da ga i ta zanimacija prođe, kako su ga prolazile neke prethodne dok je "Srbija bila na dobrom putu"! Takva ubistva ne organizuju diletanti i tek tako, bez jakih razloga. Moja "spekulacija" zasniva se na stavu da za njih nije bilo potrebe da zbog Kosmeta ubiju Đinđića.
@Peter RV je dao još bolje obrazloženje za isključenje ove opcije. Ipak, jedna njegova rečenica zaslužuje da je posebno ponovim i time Vam i sam više kažem:
"Priznajem da ne zatvaram konacno moje misljenje o svemu ovome, jer ne poznajem sve cinjenice."
Preporuke:
0
0
18
sreda, 02 septembar 2009 20:31
Jozef K.
@MP
Hvala na zapažanju.
Meni nije lak odgovor na Vaše pitanje, a verujem da ne bi bio lak ni mnogo umnijim od mene. Čini mi se da još uvek nema dovoljno ljudi sa svešću šta i zašto nam se zapravo dešava. To je opasno stanje! U njemu, mi nismo sposobni da prepoznamo ni najbolji mogući program izlaska i kad bi se pojavio. Toliko bi taj program bio relativizovan da od njega ne bi ostalo ništa. S druge strane, verujem da je kod većine komentatora NSPM izražen otvoren pristup u ovoj našoj razmeni mišljenja, bez iskopanih rovova. Kada (i ako) se ovde velika većina usaglasi o prethodnim uzrocima i aktuelnim protagonistima daljeg generisanja naše krize, tek onda to možemo očekivati od šireg kruga, pa još šireg, i sve tako do onih koji se informišu čitajući Blic! Jednom sam ovde uotrebio onu narodnu: "da ne znamo odakle smo šuplji". Zaista, često je tako. Čak se usuđujem da kažem, da programi izlaska iz ove situacije postoje (objavljivani su i na ovom sajtu), malo je teže naći konkretne planove za njihovo ostvarenje, no ne pitajte koji su! Da se ne trošimo na njih sa pozicija koje mu nisu kompatibilne. Prvo moramo čuti jedni druge. Mislim pre svega na nas otvorenog uma i srca. Ne trošimo se na provokatore, ignorišimo (kad već to ne čine urednici) one poput DŠ, Slobodna Vojvodina, Cetinjanin, (ili neko "novi" sa istim porivima).
Ubeđivanje je besmisleno.
Osvrnimo se na svaku novu činjenicu, proverimo vrednost starih, pogledajmo šta je najmanje loše, ne zahtevajmo idealno, kritikujmo radi ispravke, ne kritizirajmo, ne atakujmo. Eto, to je prvi korak, bez koga nema ostalih. Ne zagovaram nikakvu nivelaciju ili kakvo veštačko usaglašavanje na baѕi naše solidarnosti već mislim da se to mora postići kao uslov za prepoznavanje (novog) programa. Zar nije za očekivanje da ovde uskoro više neće biti iole relevantnog komentatora koji će braniti Dinkićeva političko-finansijska načela? Bez ikakvog ubeđivanja. Kašće mu se samo!
Preporuke:
0
0
19
sreda, 02 septembar 2009 22:11
Buć ili tup
Zaokret !?! ;)
Znate onaj vic:" Narod koji propada se podelio. Jedni su za tup a drugi su za buć!"
Tako i ja ne znam da li ćemo da bupnemo ili bućnemo sa ovim šalabajzerima od političara pozicije i opozicije!
Ali ako ja ne znam ima onih koji znaju(avioni, kamioni, milioni...), pa mi propadamo a oni se bogate i bogate...
Preporuke:
0
0
20
četvrtak, 03 septembar 2009 08:51
Cernisevski
-Dobro, objektivnosti radi, cini se da je zaista potrebno jedno malo podsecanje:
1. Intervju Vecenjim Novostima, 6.mart 2003 :
" Neki su, i u zemlji i u svetu, zbog Kosova i Metohije već počeli da na Vas sumnjičavo gledaju...
- Istina je, već sam, zbog Kosmeta, pokvario odnose sa dosta svojih kolega u međunarodnim organizacijama. Neki od njih su ovo za šta se zalažem shvatili kao guranje prsta u oko. Kosmet je, međutim, za mene državni prioritet broj jedan. Status Kosova je, ustvari, status Srbije (...)Reakcije koje su do mene došle bile su zaista prilično nervozne. Ali, imam utisak i da sam ponekoga uhvatio usred nekih “radnji”. Čini mi se da nekima remetimo koncepciju za Balkan i Kosovo i Metohiju. Treba ih i razumeti. Taman su bili napravili svoj koncept, a onda neki Đinđić počinje da “pali svetlo”."
3. Koga je ujela Kobra :
http://82.117.206.29/demo/PNAdemo.nsf/42dee8354816b740c125708f00502589/3a855b257bbfc534c125710600364cea?OpenDocument
4. Cosic : "Zoran se menja; on se promenio i stupio na poziciju nacionalnog vođe.(...)Iznenadio me je njegov neobično kritičan odnos prema Evropskoj uniji u stavu:
"Za deset-petnaest godina, kada su namerili da nas prime u članstvo, mi tada treba dobro da razmislimo treba li da se penjemo u taj voz!"
http://www.koreni.net/broj43/dcosic.htm
5. KOSOVO JE NAS IRAK :
http://www.mfa.gov.yu/Srpski/spopol/CI/KIM/270203_4_s.html
Preporuke:
0
0
21
četvrtak, 03 septembar 2009 22:05
Jozef K.
@Cernisevski
-Dobro, objektivnosti radi, cini se da je zaista potrebno jedno malo podsecanje:
Svakako, nije na odmet!
U tom smislu, valja se podsetiti i na jedan (po mom sudu, nezaobilazan) tekst koji možda objašnjava zašto sam u prvom komentaru (retorički) upitao: "Zar mu već po prirodi posla (i dobrovoljnog angažmana za opšte dobro), od samog početka nije bilo jasno o čemu se tu radi?"
Kako se pletu konci NIN, broj 2777 od 18.03.2004.
http://www.nin.co.rs/pages/issue.php?id=636
najavljen ovako:
Moric Huncinger, vodeći nemački PR agent
Moric Huncinger, vlasnik Agencije za politički marketing, o svom uticaju na izbor ciljeva koje će NATO gađati u Jugoslaviji, o uticaju na bradu Rudolfa Šarpinga, i na izbor kravata Zorana Đinđića
Inače, to je prevod intervjua za Junge Welt.
Ako nemate pretplatu kod NIN-a, probajte pretragu na latinici: Kako se pletu konci ili potražite u originalu ukoliko se služite nemačkim.
Nije mi poznato da li ovaj tekst postoji u arhivi NSMP. Za NIN ga je priredila Mira Bekam.
Preporuke:
0
0
22
petak, 04 septembar 2009 11:38
Peter RV
@Cernisevski @Jozef K.
Kadgod pomislim na Dj., sjecam se njegove predaje (prodaje?)naseg sefa drzave koji se suprostavio agresiji i vojnoj okupaciji Srbije. Bio je predat sudu neprijatelja Srbije, kojima je falilo jedno juridicko i moralno opravdanje za njihov zlocin.
Proces, kao sto svi znamo, se zavrsio kao jedna tragicna farsa.
Kad je Seselj zavrsio u Hagu, prema Karli Del Ponte, Dj. joj je preporucio da ga se drzi u zatvoru "sto je moguce duze".
Ovo samo Cosic moze tako velikodusno odmahnuti kao trunku u oku koja se odstranjuje sa nekim "rekla-kazala" patriotizmom, koji nikad da se pojavi na djelu. Sa ovakvim kriterijom mocicemo proglasit i Sonju Biserko srpskom patriotkinjom.
.jpg)
Nije!
Jedan komentar na intervju V.Jeremića Blicu (prenet na NSPM), vredi ponoviti. Napisan je od komentatora @mirjana,
"Politika ove vlade podseca na onaj vic o polupismenom vojniku koji pise pismo devojci, pa kad zavrsi tekstualni deo, on pobaca ispod teksta sve znakove interpunkcije koje zna, pa neka devojka izabere koji znak hoce i stavi ga gde joj se svidja. Tako je i ova vlada bacila pred zabezeknute gradjane sve cega se setila, ne bi li zadovoljila svaku glasacku ciljnu grupu koju je uocila. Pa tako imamo ponude tipa „i Kosovo i Evropa, i nesvrstani i NATO, i Brisel i Vasington i Moskva i Peking , i nepotrebnost izbora i demokratija, i socijalna odgovornost i beskrupulozna privatizacija, i cetnici i partizani, i strajkovi i parade, i Exit i Guca, i igrati za Partizan a navijati za Crvenu zvezdu, i rast penzija i ekonomska kriza ... itd. Ponuda je velika, a svako neka izabere sta mu se svidja. Ionako se nista nece ostvariti osim golog opstanka na vlasti. Dakle, vlada nije sizofrena, ona je polupismena."
Promenljive su:
Vlada = Predsednik = Public Relations Managers,
sve ostalo se ponavlja!
Analogija sa danasnjom situacijom u kojoj je Tadic je zaista velika, setite se, kako je svojevremeno Dodik upozoravao Djindica na postojanje opasnosti od strane dobro organizovane kriminalne grupe, na istovetan nacin je i Mesic nedavno upozorio Tadica
da ima saznanja da mu bezbednost moze biti ugrozena.
Tadic bi /valjda nije toliko naivan/ zaista morao o ovome dobro da razmisli...
Da Tadić nije Tito zna svako iole obavešten u Srbiji.Marketinško virtualni tim prdsednika ipak bolje od većine nas zna ko su stanovnici Srbije i koliko su pismeni(obavešteni).Ne prave oni medisku virtualnu stvarnost zarad posetilaca sajta NSPM već radi svojih birača koji žele da vide ono što im se dopada,a ne stvarnost oko sebe.U nekom od svojih komentara na tekstove ovde objavnjene odmah posle posete Bajdena postavio sam pitanje kad će mo saznati šta su razgovarali u četiri oko.I onda i pogotovo sada sam znao.Naravno i svi koji iole misle svojom glavom i bar su prosečno obavešteni.
Toliko dobrih i inspirativnih blic analiza ,kao naprimer Jozefa K. i Černiševskog ,postoje na brojne odlične tekstove na NSPM.
Ne postoji još dovoljno jaka volja da se pokrene konkretna akcija.I pored očekivane reakcije bez akcije ništa.Čista fizika.
Verujem da je predsednik, kao čovek, sabrao i oduzeo sve relevantne činjenice, da bi na kraju rezultat bio putovanje stazama Marka Pola.
Iz svega ovoga, mi građani, moramo izvući nekakve zaključke. Mi smo ti koji moramo da shvatimo da "pragmatična politika" isključuje raspravljanje o epohalnim odlukama civilizacijske pripadnosti ove srpske države. Pragmatična politika se bavi praktičnim stvarima.
Pragmatična politika razmišlja ovako - Evo ustava, evo člana 10, koji precizira jezik i pismo - ćirilicu.
Hajde da nateramo našu kompletnu administraciju da to poštuje, da se ne desi ponovo da neka presuda bude poništena zbog tako banalnog razloga.
Hajde da nateramo i sve privredne subjekte da poštuju član 10 ustava, da ne bi bilo novih sudskih sporova.
Hajde da ne filozofiramo o tome koliko srpski jezik ima pisama. Mi, država i građani Srbije, priznajemo da srpski jezik ima dva pisma. Latinicom se piše u Hrvatskoj; ćirilicom i latinicom u BiH i CG; a kod nas samo ćirilicom. Jedna država, jedna zastava, jedna himna, jedan grb, jedno pismo, jedna valuta. Lakše ćemo se snalaziti sa jednim, nego sa dva. To je pragmatično.
Pragmatična politika zahteva od nas da ne budemo filozofi, već da se bavimo uređenjem našeg državnog enterijera. Da vidimo šta nama odgovara u državnom uređenju. Da vidimo šta mi, građani i narod Srbije želimo.
U ova smutna vremena opstaće samo narodi koji gledaju svoja posla.
Tek tada, kada se manemo ćorava posla; kada se manemo ideoloških stereotipa o evroatlantizmu i evroaziji; tek kada uredimo svoje dvorište, moći ćemo da se dogovaramo sa komšijama o uređenju naselja.
Pitam se da li je to uzrocno, posledicna veza, izmedju lazi i ponizenja, koje nama priredjuju, nasi lideri, pa njima istom merom vracaju strani mocnici?
I jos, posle skandaloznog usvajanja Zakona o informisanju, nista vise ne mogu da verujem Tadicu. Stidim se svoje lakovernosti i kome sam poveravala svoj glas!
Imamo li mi bar ogledalce?
Ide li Srbija, po onome sto se pise, u XIX vek?
Revolucija "ostrige", pokrenula je drugu - razornu
fazu unistenja Srbije.
Gazda je video Srbiju kao zaostali primerak
necega sto mu smeta.
Da rascisti Srbiju imao je sve potrebne majstore-
ubice, ulizice, neznalice, zombije, ...
Majstori su bili efikasni u unistenju osnova
svake drzave i drustva - privredu, finansije,
vojsku, zdravstvo,...Nauka (nikad "jaka strana") i prosveta, su na redu.
Zdravlje-mentalno i fizicko ne moze biti mimo svega unistenog.
U celom procesu, nasi dicni novinari i komentatori
su se krvili na temu lazne dileme zapad-istok,
Amerika - Rusija. U svemu, najtuzniji je nas odnos
prema njima. Ostali svet ne postoji, a obe sile
(kako ih mi shvatamo) nemaju druga posla, osim da
brinu o Srbiji i da se zakrve zbog nas.
Kada je razaranje odnelo salu, svi snovi o
kapitalizmu bez kapitala i basnoslovnim investicijama se rasprsili, pred cinjenicom, da se ni za tekucu godinu udzet ne moze namiriti, nasi
evropejci su se ipak trgli.
[Moguce da im je neki savetnik ipak uspeo da pokaze mapu sveta.]
Nazalost, i taj novi, a zakasneli, predsednikov potez, docekan je u medijima, da gore ne moze biti. Niti poseta i potpisana dokumenta u Kini
ne znaci da Srbija postaje kineska cetvrt, kao
sto ni poseta ruskog Predsednika Vlade ne znaci
da postajemo ruska gubernija. Jos veca je ogranicenost
zadrtih pro-..., jer gazda jos drzi majstore i
Srbija je njegova, koliko mu to treba.
Medjutim, sale nastranu, ono sto Srbiji treba
lezi naoklolo, na mnogim mestima (drzavama).
Ima ovaj i buduci predsednik jos dosta zadataka
i poseta da obavi, ne bi li se Srbijica nekako
domogla neke obale.
Van MMF-a, svetske banke (valjda je jasno da od
americkih investicija nema pomena), EZ, KIne i Rusije ima jos zemaljasa kojima se moze dosta toga
postici. Svakako, pre svega, ogledalce u ruku!
S postovanjem,
S. Savic
Borisu Tadicu gori tlo pod stopalama, nema sto da pokaze Srbima a izbori se primicu. Kad god se prica o izborima nasi vlastodrsci se lansiraju u njihov patriotski orbit.
Situacija u Srbiji je vrlo losa i izlaz iz krize (za koju je Tadic rekao da ce bit unosna za zemju) je u nedogled. Ko jos vjeruje u Jeremiceva uvjerenja, poslije priznanja Euleksa, da cemo ovim pravcem dobit ista za Kosovo? Niko vise ne vjeruje nikome nista, i to je prilicno katastrofalna situacija za nekoga ko hoce da se odrzi na vlasti.
Jedini izlaz je onda, vjesta prevara i demagogija, u kojima su srpski politicari majstori. Napravimo se sad prijatelji Rusa i Kineza da vidi raja da nijesmo obicni cinovnici americkog ambasadora ,pa poslije izbora...
Promjena nase spoljne politike zadrzavajuci Dinkica, Sutanovca &Co? Ko jos moze u ovo da vjeruje? Mozebit samo onaj koji sa Zarkovicem vjeruje da je Djindjica ubila CIA po naredjenju nekog americkog ambasadora. Cui bono, Zarkovicu ,kad je Djindjic bio bas taj koji je organizovao peto-oktobarski puc i postao neosporivi otac "jedine alternative"? (uzdrzite se presude dok se ne ustanovi gdje su zavrsili onih pet milijona dolara Klintonove ucene na glavu Milosevica).Kolin Pauel, za vasu informaciju, je bio dosao u Beograd da osigura kontinuitet Djindjiceve politike- sa vanrednim stanjem koje je uslijedilo.
Ranije su trikovi bili jeftiniji. Kad je Jeremic popustio pred Briselom zbog Kosova, slikao se sa sajkacom na glavi. Prije nego sto je Tadic to isto radio, posjetio je Velike Decane. Sad su se stvari izkomplicirale pa se mora ic na globalnu pozornicu.
Promjena nase spoljne politike zadrzavajuci Dinkica, Sutanovca &Co? Ko jos moze u ovo da vjeruje? Mozebit samo onaj koji sa Zarkovicem vjeruje da je Djindjica ubila CIA po naredjenju nekog americkog ambasadora
- Slazem se Petere da je rano za ozbiljnu procenu pravih ciljeva i dometa ove kineske epizode, i da tu treba biti oprezan.
Sa druge strane, znajuci metode kojima se sluzi americka adminstracija, kao i tadasnji geo-politicki trenutak, te potpuni obrt u Djindjicevoj politici prema Kosmetu - zar bi ste bili preterano iznenadjeni da u Djindjicevom ubistvu ima, recimo, njihovog /americkog/ traga ? Ja ne bih, mada sve to ostaje i ostace u sferi pretpostavki i nagadjanja...
Stoga, sve što rade pragmatičari valja posmatrati misleći o tome. Što znači, da je relativno sve za šta se deklarišu i šta preduzimaju. Drugim rečima, ako je i bilo zaokreta u Đinđićevoj politici prema Kosmetu, ko bi smeo da tvrdi da bi novi smer bio zadržan i posle sledeće krivine, a tek, raskrsnice? Kako objasniti činjenicu da mu je po tom i takvom pitanju uopšte bio potreban zaokret? Zar mu već po prirodi posla (i dobrovoljnog angažmana za opšte dobro), od samog početka nije bilo jasno o čemu se tu radi? Zar patriotizam nije osobina kojoj nije potrebno "razmišljanje" o tome, šta se dešava dok ti otimaju teritoriju? Za tako nešto, dovoljan je instinkt! Problem je što taj instinkt, u slučaju izbora pragmatizma kao vrhovnog načela, mutira u instinkt za vlast!
Drugim rečima, ako je i bilo zaokreta u Đinđićevoj politici prema Kosmetu
- a bilo je, mislim da to ne treba posebno dokazivati
ko bi smeo da tvrdi da bi novi smer bio zadržan i posle sledeće krivine, a tek, raskrsnice?
- niko to ne moze da tvrdi
Kako objasniti činjenicu da mu je po tom i takvom pitanju uopšte bio potreban zaokret?
- legitimno je naravno postaviti sva ta pitanja u smislu "sta bi bilo kad bi bilo", pa cak i dati odgovore koji njemu ne bi isli u prilog. Ali to je vec druga prica. Ovde je medjutim ukazano na te cinjenice u kontekstu moguceg razloga (ili jednom od razloga) za njegovo uklanjanje, uz ogradu da se nalazimo u oblasti manje ili vise opravdanih spekulacija..
Dobro. Sto mozemo ,sem da damo Tadicu jedan "benefit of the doubt"? (Mozda necemo morat dugo da cekamo da ga procitamo). Sto se tice Djindjica, medjutim , ovo mi ne zvuci uopste kao CIA stil za likvidaciju nekoga koji im je tolike usluge napravio. Pa, to je bio covjek koji se castio po Crnoj Gori i Njemackoj dok su bombe padale po Srbiji. On je bio vrlo tijesno vezan sa obavestajnim sluzbama zapada tako, da su one zaista htjele da ga likvidiraju, nasle bi neki mnogo elegantniji nacin da to urade (sjetimo se Arafata). Da je on spektakularno promijenio misljenje o Kosovu?, ovdje imamo samo uvjeravanja njegovih obozavaoca. Sem kad je stidljivo pomenuo (i poslje toga brzo zacutao)onu klauzulu Kumanovskog ugovora,prema kojoj Srbija ima pravo da uvede u KiM neke policajce, carinike i granicare- barem ja, nemam nikakvi razlog da vjerujem, da se tu radilo o nekom ozbiljnijem pokusaju, sa njegove strane, da se suprostavi diktatima amerikanaca.
Priznajem da ne zatvaram konacno moje misljenje o svemu ovome ,jer ne poznajem sve cinjenice. Sto bi me prodrmalo iz mojega samo-zadovoljstva da sam
"potrefio" istoriju ovoga dogadjaja, je, neka nova cinjenica koja se referise na proglasavanje vanrednog stanja poslje Djindjicevog ubistva. Ko je bio glavni aktor ovoga t.j. kontinuiteta pro-americkog vasalstva Srbije? Slusam bilo koga ko moze dodat nesto ovome.CIA ne eliminise bez da se osigura da ce se markirana politika USA nastavit- drukse receno, dali je Kolin Pauel stigao u Beograd da izjavi saucesce Ruzici (i da se opere, kako Zarkovic, to izgleda misli),ili da da instrukcije svojim agentima kako da odrzavaju kormilo Srbije.
(P.S. Moje ime jeste Petar, koje je bilo vec po-odavno anglo-saksonizirano kao 'Peter'. Nadimak nijesam promijenio iz razloga "kontinuiteta". Ne bih voljeo da oni koji su me mrzjeli nekad -a ima ih po-prilicno- ostanu bez mogucnosti da to nastave). Pozdrav.
"Ovde je medjutim ukazano na te cinjenice u kontekstu moguceg razloga (ili jednom od razloga) za njegovo uklanjanje, uz ogradu da se nalazimo u oblasti manje ili vise opravdanih spekulacija.."
Ja bih se u formalno-logičkom smislu slažio sa tim kako (zašto) je Zarković upotrebio činjenice u datom kontekstu. Međutim, Đinđićev pragmatizam je bio opštepoznat, kako nama, tako i svakom drugom. Već sam rekao ponešto o specifičnostima takvog političkog delovanja. Dakle, da pojednostavim stvar, bilo je potrebno samo malo pričekati, pa da ga i ta zanimacija prođe, kako su ga prolazile neke prethodne dok je "Srbija bila na dobrom putu"! Takva ubistva ne organizuju diletanti i tek tako, bez jakih razloga. Moja "spekulacija" zasniva se na stavu da za njih nije bilo potrebe da zbog Kosmeta ubiju Đinđića.
@Peter RV je dao još bolje obrazloženje za isključenje ove opcije. Ipak, jedna njegova rečenica zaslužuje da je posebno ponovim i time Vam i sam više kažem:
"Priznajem da ne zatvaram konacno moje misljenje o svemu ovome, jer ne poznajem sve cinjenice."
Hvala na zapažanju.
Meni nije lak odgovor na Vaše pitanje, a verujem da ne bi bio lak ni mnogo umnijim od mene. Čini mi se da još uvek nema dovoljno ljudi sa svešću šta i zašto nam se zapravo dešava. To je opasno stanje! U njemu, mi nismo sposobni da prepoznamo ni najbolji mogući program izlaska i kad bi se pojavio. Toliko bi taj program bio relativizovan da od njega ne bi ostalo ništa. S druge strane, verujem da je kod većine komentatora NSPM izražen otvoren pristup u ovoj našoj razmeni mišljenja, bez iskopanih rovova. Kada (i ako) se ovde velika većina usaglasi o prethodnim uzrocima i aktuelnim protagonistima daljeg generisanja naše krize, tek onda to možemo očekivati od šireg kruga, pa još šireg, i sve tako do onih koji se informišu čitajući Blic! Jednom sam ovde uotrebio onu narodnu: "da ne znamo odakle smo šuplji". Zaista, često je tako. Čak se usuđujem da kažem, da programi izlaska iz ove situacije postoje (objavljivani su i na ovom sajtu), malo je teže naći konkretne planove za njihovo ostvarenje, no ne pitajte koji su! Da se ne trošimo na njih sa pozicija koje mu nisu kompatibilne. Prvo moramo čuti jedni druge. Mislim pre svega na nas otvorenog uma i srca. Ne trošimo se na provokatore, ignorišimo (kad već to ne čine urednici) one poput DŠ, Slobodna Vojvodina, Cetinjanin, (ili neko "novi" sa istim porivima).
Ubeđivanje je besmisleno.
Osvrnimo se na svaku novu činjenicu, proverimo vrednost starih, pogledajmo šta je najmanje loše, ne zahtevajmo idealno, kritikujmo radi ispravke, ne kritizirajmo, ne atakujmo. Eto, to je prvi korak, bez koga nema ostalih. Ne zagovaram nikakvu nivelaciju ili kakvo veštačko usaglašavanje na baѕi naše solidarnosti već mislim da se to mora postići kao uslov za prepoznavanje (novog) programa. Zar nije za očekivanje da ovde uskoro više neće biti iole relevantnog komentatora koji će braniti Dinkićeva političko-finansijska načela? Bez ikakvog ubeđivanja. Kašće mu se samo!
Znate onaj vic:" Narod koji propada se podelio. Jedni su za tup a drugi su za buć!"
Tako i ja ne znam da li ćemo da bupnemo ili bućnemo sa ovim šalabajzerima od političara pozicije i opozicije!
Ali ako ja ne znam ima onih koji znaju(avioni, kamioni, milioni...), pa mi propadamo a oni se bogate i bogate...
1. Intervju Vecenjim Novostima, 6.mart 2003 :
" Neki su, i u zemlji i u svetu, zbog Kosova i Metohije već počeli da na Vas sumnjičavo gledaju...
- Istina je, već sam, zbog Kosmeta, pokvario odnose sa dosta svojih kolega u međunarodnim organizacijama. Neki od njih su ovo za šta se zalažem shvatili kao guranje prsta u oko. Kosmet je, međutim, za mene državni prioritet broj jedan. Status Kosova je, ustvari, status Srbije (...)Reakcije koje su do mene došle bile su zaista prilično nervozne. Ali, imam utisak i da sam ponekoga uhvatio usred nekih “radnji”. Čini mi se da nekima remetimo koncepciju za Balkan i Kosovo i Metohiju. Treba ih i razumeti. Taman su bili napravili svoj koncept, a onda neki Đinđić počinje da “pali svetlo”."
http://starisajt.nspm.rs/PrenetiTekstovi/arhivanspm/2008_djindjic1vn2003.htm
2. Posvađao sam se s Amerikancima zbog Kosova :
http://starisajt.nspm.rs/PrenetiTekstovi/arhivanspm/2008_djindjic3.htm
3. Koga je ujela Kobra :
http://82.117.206.29/demo/PNAdemo.nsf/42dee8354816b740c125708f00502589/3a855b257bbfc534c125710600364cea?OpenDocument
4. Cosic :
"Zoran se menja; on se promenio i stupio na poziciju nacionalnog vođe.(...)Iznenadio me je njegov neobično kritičan odnos prema Evropskoj uniji u stavu:
"Za deset-petnaest godina, kada su namerili da nas prime u članstvo, mi tada treba dobro da razmislimo treba li da se penjemo u taj voz!"
http://www.koreni.net/broj43/dcosic.htm
5. KOSOVO JE NAS IRAK :
http://www.mfa.gov.yu/Srpski/spopol/CI/KIM/270203_4_s.html
-Dobro, objektivnosti radi, cini se da je zaista potrebno jedno malo podsecanje:
Svakako, nije na odmet!
U tom smislu, valja se podsetiti i na jedan (po mom sudu, nezaobilazan) tekst koji možda objašnjava zašto sam u prvom komentaru (retorički) upitao: "Zar mu već po prirodi posla (i dobrovoljnog angažmana za opšte dobro), od samog početka nije bilo jasno o čemu se tu radi?"
Kako se pletu konci
NIN, broj 2777 od 18.03.2004.
http://www.nin.co.rs/pages/issue.php?id=636
najavljen ovako:
Moric Huncinger, vlasnik Agencije za politički marketing, o svom uticaju na izbor ciljeva koje će NATO gađati u Jugoslaviji, o uticaju na bradu Rudolfa Šarpinga, i na izbor kravata Zorana Đinđića
Inače, to je prevod intervjua za Junge Welt.
Ako nemate pretplatu kod NIN-a, probajte pretragu na latinici: Kako se pletu konci ili potražite u originalu ukoliko se služite nemačkim.
Nije mi poznato da li ovaj tekst postoji u arhivi NSMP. Za NIN ga je priredila Mira Bekam.
Kadgod pomislim na Dj., sjecam se njegove predaje (prodaje?)naseg sefa drzave koji se suprostavio agresiji i vojnoj okupaciji Srbije. Bio je predat sudu neprijatelja Srbije, kojima je falilo jedno juridicko i moralno opravdanje za njihov zlocin.
Proces, kao sto svi znamo, se zavrsio kao jedna tragicna farsa.
Kad je Seselj zavrsio u Hagu, prema Karli Del Ponte, Dj. joj je preporucio da ga se drzi u zatvoru "sto je moguce duze".
Ovo samo Cosic moze tako velikodusno odmahnuti kao trunku u oku koja se odstranjuje sa nekim "rekla-kazala" patriotizmom, koji nikad da se pojavi na djelu. Sa ovakvim kriterijom mocicemo proglasit i Sonju Biserko srpskom patriotkinjom.
Saglasan!
Kapitalizam je mrtav, na zalost ...